審稿指南

  • 分享到:

        為協助審稿人更全面地審閱稿件,提高審稿質量,《疾病監測》編輯部編制審稿指南,列出了審稿時需要注意的要點和標準,供審稿參照使用。審稿的目的是對某篇學術論文進行學術評價,稿件評價語言應客觀、準確、公正,不應用帶有任何感情色彩的語言進行評價。

1 選題的重要性

1.1 理論上的重要性

v 有重要理論意義

v 為該領域指出新的研究方向,或有可能改變未來研究方向

 1.2 實踐意義

v 有重要的實踐意義

v 用重要的方式把理論和實踐聯系起來

 1.3 適合性

v 適合《疾病監測》雜志及其讀者

v 選題為有待研究的新選題

 2  研引言”或“問題提出”中的文獻綜述

2.1 包括最重要的文獻

v 參考以往重要相關文獻

v 參考新近出版文獻

v 參考相關重要領域文獻

 2.2 在文獻基礎上形成研究框架

v 文獻綜述和研究問題密切相關,研究問題是在文獻綜述基礎上提出

v 文獻綜述能夠反映該領域研究的發展狀況

v 文獻綜述能夠說明該研究的方向是正確的

 2.3 文獻的把握和處理

v 文獻綜述表明作者理解了文獻

v 對各類文獻進行了分析、整合,不是堆砌文獻

v 在以往研究的基礎上推論適當,沒有過度表述、誤解、誤用或僅選擇對自己有利的文獻

v 用批判的眼光進行文獻綜述,指出了以往研究的局限、矛盾和模糊的地方,表述公正,嚴慈適度(松弛有度)

v 文獻組織適當,促進了對這一領域的了解

 2.4 文獻的完備和準確

v 主要參考第一手的研究文獻,沒有過度依賴已有的綜述、專著或教材,盡量不引非學術性的文獻

v 參閱的文獻范圍廣泛

v 如果不是必需,不要引用與研究關系不大的文獻,也沒有必要窮盡所有文獻,不要過度引用作者自己的文獻

v 能夠幫助其他專業的讀者熟悉該研究領域,并籍此評估作者后面進行的研究

 3 問題提出

3.1 研究問題的恰當性

v 研究分析的單元正確?

v 研究集中于關鍵的變量,即那些已知的有潛在影響的變量,并解釋為什么選擇這些變量,不選擇其他的有關變量?

v 清楚說明變量之間的關系,如果是多因素,還要指出他們之間的交互作用、中介/調節作用、因果關系等。

v 假設可以證偽

v 考慮了各種相關的理論觀點以及相反的理論觀點

 3.2 邏輯正確

v 研究變量界定清楚,指明與類似變量的區別

v 研究基于的理論能夠自洽

v 從文獻綜述到研究假設的提出,邏輯嚴密,思路清晰

v 研究目的、假設、問題和預期的獨特貢獻表述清楚

v 對某種理論或觀點的推論符合邏輯

v 基于理論或事實提出研究假設,表述清楚

v 對基本的觀點解釋恰當,能夠讓該領域外的讀者看懂

 4 研究方法

4.1 研究對象

v 研究對象取樣適合研究問題,有代表性

v 要交代研究對象的特征,說明樣本總體特點、樣本大小以及可以統計的人口學特征

v 應給出研究對象的選取及樣本量的計算方法

 4.2 設備和材料

v 設備和材料適合研究問題

v 特殊的實驗設備需描述特征

v 研究材料需給出來源或選擇方式

v 如果可能,應該使用經過標準化的、被認可的測驗,如果不用,應該解釋原因

v 如果是新的試驗方法,應詳細介紹。從別處得到的測驗應有參考文獻

 4.3 研究設計和過程

v 研究設計可以回答研究的問題

v 設計的類型:實驗、準實驗還是相關研究?組間還是組內?是否用了多種測量,如果是,考慮到平衡了嗎?

v 被試在不同條件的組中是如何分配的

v 自變量是如何控制的

v 因變量是如何測量的

n 變量要給出操作定義

n 研究程序應按步驟來說明

n 描述的細節要充分適當,以可以讓別人重復為準。既不能太簡略,也沒有必要說明所有的細節


4.4 數據收集、管理和統計分析

v 正確處理實驗中的極端數據和無效數據

v 問卷回收率和無效問卷比例需在可接受范圍,提高回收率,分析受試者不接受調查和丟失帶來的影響

v 控制數據的質量(數據采集和錄入)

v 給出統計軟件及版本

 5 數據分析和結果

5.1 統計分析

v 統計方法使用正確

v 有沒有更簡單的統計方法或更高級的統計方法

5.2 結果表達

v 數據分析的順序要符合研究邏輯,即與文獻綜述和討論部分的表述順序(思路)一致

v 先文字,后數字。行文不要以統計數據開始

v 先呈現描述統計,然后再給出推論統計

v 為方便以后的綜述和分析,需給出基本的統計數據(平均數、標準差、樣本數等)

v 正確使用圖表,有助于清楚表達研究結果,但圖表內容不要與正文重復

v 每個統計分析都要報告自由度

v 顯著性不要寫P=0.000,因為概率不可能為0

 5.3 公正客觀

v 不要只報告對自己有利的數據

v 不要報告遠離研究主題的數據

 6 討論和結論

6.1 結果的解釋

v 在對研究設計和數據分析的基礎上進行正確的推論

v 把研究結果與初始的研究假設和目的聯系起來

v 對結果解釋,既不要過度,也不要不足

v 不要簡單地重復結果,要解釋研究結果的含義

v 要區分客觀的結果描述和自己的主觀解釋

v 盡量少討論與研究主題偏離較遠的問題

v 如果可能,要探討能否對研究結果進行相反的解釋

v 要聯系其他同類研究的結果

v 如果必要,要在一個較廣闊的研究背景下討論結果

v 考慮對結果進行最簡單的解釋

v 不要忽視或弱化與研究假設相反的結果

v 解釋意外的研究結果

v 結論或對結果的小結要簡明

 6.2 研究意義

v 從研究結果到理論的提升要恰當

v 理論意義和實踐意義要具體

v 指出未來研究創新的方向

 6.3 研究局限

v 對研究的局限和缺點進行恰當的實事求是的自我批評

v 研究內容和方法的局限都要考慮

v 要說明推論時的限制條件,不管是已知的還是可疑的

 7 文稿的呈現

7.1 寫作質量

v 行文流暢,表達清晰,結構合理

v 客觀、專業

v 在文章的開頭就能讓讀者明白研究問題的重要性

v 論文各部分之間有清晰的邏輯聯系

v 整個研究“故事完整”(Good writing is good teaching)。論文寫作就像講故事,需要把故事講清楚,能吸引讀

者的注意。讓人讀不懂的文章不是好文章。

v 寫作認真,準備充分

 7.2 符合期刊投稿要求

v 題目和摘要充分反映文章的主要內容

v 文獻列表中正確給出所有參考文獻

v 符合《疾病監測》的定位風格和格式要求

 8 研究的貢獻

8.1 總的貢獻

v 理論貢獻,如提升、挑戰而不僅僅是應用現有的理論

v 實踐貢獻,如研究結果不是實際工作中大家都知道的常識

v 方法上的貢獻,如研究工具、研究策略、分析技術等

v 有建設性的重復研究,如雖是重復研究,但在重要的方面擴展了已有的研究

 8.2 文獻價值

v 彌補了目前的研究空白

v 超越了以往的文獻

v 以不同尋常的方式做出了貢獻

v 激發未來對該領域的研究

v 報告了其他文獻未報道的大量數據和觀點

v 反映了重要研究項目的主要方面(數據、觀點等)


1986年創刊 月刊

CN 11-2928/R

ISSN 1003-9961

主管:國家衛生健康委員會

主辦:中國疾病預防控制中心

學術消息
more >
引用排行
more >

期刊檢索

分類檢索

在線交流

广西体彩11选五开奖